Tim Graham: ¿Se están cerrando los muros sobre los Biden?

Cualquiera que preste atención a las últimas revelaciones sobre Hunter Biden y su enérgico padre, que lo apoya, sabe que los periodistas y funcionarios republicanos han abierto una vena, o "los muros se están cerrando". Aun así, los medios de comunicación de izquierda están tratando de informar lo menos posible sobre este material dañino del escándalo.

Apenas podemos imaginar la ansiosa charla política dentro de las redacciones pro-Biden, pero imaginemos que suena algo así como el programa MSNBC de Jen Psaki. Psaki ejerció toda su presión persuasiva sobre el exgobernador de Maryland, Larry Hogan, para que se retractara de cómo tuiteó que el expresidente Donald Trump y el presidente Joe Biden eran impopulares y "ambos enfrentan potencialmente problemas legales muy serios". Al parecer, compararlos debería ser impensable. Psaki argumentó: "Hunter Biden no está en el cargo, no está sirviendo en el gobierno... ¡no es equivalente!".

El ex socio comercial y amigo de Hunter Biden, Devon Archer, testificó que puso a Joe Biden al teléfono con sus socios comerciales de Burisma al menos dos docenas de veces. Eso es peor que la historia de Hunter intimidando a clientes extranjeros afirmando que su padre está en la habitación, escuchando.

El sitio web Business Insider informó que Hunter Biden ganó 1,3 millones de dólares por sus acuarelas de aficionado. Un comprador desconocido gastó 875.000 dólares en "obras de arte". Joe Biden nombró a una compradora, Elizabeth Hirsh Naftali, para una prestigiosa comisión.

El Washington Free Beacon añadió que Naftali ha visitado la Casa Blanca al menos 13 veces desde diciembre de 2021, incluida una reunión con la asesora principal de Biden, Neera Tanden. Todas las visitas de Naftali se produjeron después de que se inaugurara la primera exposición de arte de Hunter Biden en Nueva York en noviembre de 2021.

El Washington Examiner encontró que un amigo personal cercano y asistente de la familia Biden parece haber trabajado durante años en la oficina del Fiscal Federal de Delaware bajo la dirección de David Weiss, incluso cuando comenzó la investigación de Hunter Biden.

Los demócratas están diciendo claramente a sus aliados periodísticos que no se pueden cubrir historias como esta sobre los escándalos de Biden porque cubrirlas automáticamente significa que tanto Biden como Trump enfrentan "graves problemas legales". Cubren los escándalos de Trump tan meticulosamente, hora tras hora, que una pantalla en "Andrea Mitchell Reports" de MSNBC recientemente simplemente decía esto: "El gran jurado de DC se reúne mientras se avecina una posible nueva acusación".

Este es su modelo de negocio. "Reuniones del gran jurado" merece horas de emisión, y "Posible nueva acusación" puede ser un gancho informativo durante semanas. Mientras tanto, incluso las estrellas de las cadenas de televisión que avanzan de puntillas en las investigaciones de Biden suenan extremadamente vacilantes.

En el programa "State of the Union" de CNN, la presentadora Dana Bash sólo pudo preguntarle a la representante Nancy Pelosi sobre las investigaciones de Hunter Biden: "¿Está seguro de que la política no jugó un papel aquí?" Esto es como preguntar: "¿Estás seguro de que los humanos estamos formados por moléculas?" Esto sólo llevó a Pelosi a menospreciar las audiencias republicanas calificándolas de "espectáculo de payasos ridículo".

En "Face the Nation" de CBS, la presentadora Margaret Brennan le dijo al exgobernador de Nueva Jersey, Chris Christie, que el acuerdo de declaración de culpabilidad del Departamento de Justicia de Biden con Hunter "enfureció" a los republicanos, pero "me pregunto, después de que ocurra esta declaración, si aconsejaría a su grupo para seguir adelante?"

Christie dijo que no, pero ¿qué clase de pregunta es ésta? ¿Preguntaría a los demócratas si deberían simplemente dejar atrás sus investigaciones sobre Trump? Esta pregunta no se trata de responsabilizar a los Biden. Es un periodista que exige que los Biden se encarguen de manejar a los Biden.

Las élites mediáticas no examinaron a Joe Biden antes de que ganara las elecciones de 2020. Pasaron el ciclo electoral de 2020 protegiéndolo como a un Servicio Secreto periodístico. Su negocio de protección continúa y debería ser obvio para cualquiera que observe a la prensa en acción (o inacción).

La columna de Tim Graham está distribuida por Creators.

Acceso

Los moderadores revisan los comentarios para que no aparezcan inmediatamente. Nosotros apreciamos su paciencia.